Нанодороги?

Давно ли в России принято делать дороги путём заливки бетона прямо на песок без каких-то подушек из гравия и т.п.? Я как увидел это, так и не знаю, что сказать:

P.S. Где Гладков со своим кодексом бесстыжего совестливого и ответственного строителя?

Антивирусы + облака в будущем

Прочитал статью «Антивирусный прогноз погоды: облачно» и задумался о том, чем могут грозить использование таких технологий в недалёком будущем. Согласно утверждениям сотрудников Лаборатории Касперского в облачный сервис Kaspersky Security Network (KSN) отправляются только сугубо деперсонализированная и весьма специфичная информация, как то:

  • хеши запускаемых файлов,
  • пути к ним,
  • источники появления,
  • анализ активности (обращения к файловой системе, реестру, сетевая активность),

но тем не менее облака наверняка хранят номера лицензий антивирусов и IP-адреса компьютеров, с которых собирается информация, для оперативного лечения и дальнейшего анализа появления/распространения заразы.

Вот тут-то и представляется мне, что через какое-то время всяческие спецслужбы, госструктуры, госкорпорации, богатые софтверные производители (аля Autodesk, Microsoft и иже с ними) и иже с ними смогут всё же продавить антивирусных вендоров и обязать их выдавать по запросу нужную им информацию (ну а что — провайдеры, поисковики, почтовики и т.п. уже давно выдают подобную информацию по официальным запросам властей — дело осталось совсем за малым). Ну а потом эти самые вышеперечисленные организации начинают массово инициировать судебные иски по использованию нелицензионных версий программ — сначала они обтрясут и заставят легализоваться/выплатить штрафы все организации, а затем примутся и за домашних пользователей. Судебный процесс при этом будет сведён к минимуму:

  • сравнение уникальных параметров (серийных номеров HDD, материнской платы и т.п.) аппаратной части компьютера с данными полученными KSN,
  • логи KSN, подтверждающие скачивание, установку и запуск нелицензионной программы,
  • логи провайдера, подтверждающие скачивание данного дистрибутива в указанное время,
  • информация, снятая с компьютера пользователя, подтверждающая установку или использование данного ПО.

На основании всего этого уже, в принципе, можно будет выносить вердикт — если какие-то трудности возникнут, то дело за малым — подтвердить нахождение данного пользователя компьютера в указанное время (на основании местоположения мобильного телефона, показаний соседей и т.п.). И всё — абзац, домашние пользователи начнут отказываться от KSN и подобных ему сервисов, но кто сказал, что Лаборатория Касперского и производители других антивирусов ради «безопасности» пользователей не сделают данный сервис неотделимой и не отключаемой частью своих продуктов? Вот тут-то и встанет вопрос — пользоваться антивирусами с высокой гарантией безопасности, пользоваться более ненадёжными антивирусами, не пользоваться антивирусами вообще, или пользоваться только бесплатными или лицензионными версиями программ.

Вот такой вот получился взгляд в будущее — ну а что, уже сейчас вполне безобидные кейгены и патчеры многие антивирусы приравнивают к вредоносным программам (вредоносными видимо для их создателей и получателей прибыли 🙂 ), так что им помешает сделать ещё пару шагов в этом направлении?

P.S. Интересно — у облачных антивирусов крупные вендоры ПО ещё ни разу не запрашивали зафиксированное количество запусков их ПО на защищаемых компьютерах?

Облака — белогривые лошадки

Всё никак не мог понять из докладов, что же из себя представляют эти самые «частные облака» (private cloud) — ну ни один докладчик (из посещённых) толком этого не рассказывал. Поэтому в перерыве дошёл до MVP на стенде «Hyper-V Облака», котором и задал этот вопрос. Ответ был был убийственным — я даже сначала подумал, что это шутка была. 🙂 Перед тем как ответить на вопрос MVP спросил — используется у меня технологий Hyper-V и виртуализация, и услышав положительные ответ, ответил, что мне осталось только купить и внедрить Microsoft System Center Virtual Machine Manager (SCVMM), после чего совокупность имеющихся у меня технологий можно смело называть «частным облаком». Вот так вот — а я почему-то думал, что это нечто большее, нежели Hyper-V сервера с централизованной админкой.

Наномедицина

В связи с повышенной заболеваемостью в переходный зимне-весенний период мне в голову пришёл весьма странный вопрос — а почему на больших предприятиях не существует контроля за заболеваемостью сотрудников? Представьте себе предприятие с численностью в пять тысяч человек, которые работают в нескольких зданиях с весьма «высокой плотностью населения», т.е. есть многоэтажные здания, на каждом этаже есть много комнат, в каждой комнате сидят по 5-20 человек. Все эти люди общаются между собой, ходят в другие комнаты к другим отделам по своей рабочей деятельности, а также просто поболтать или поделиться новостями. А теперь представим, что каждом этаже заболело по 10 человек из 100, пять из которых решают честно проболеть дома, а оставшимся пяти жалко тех денег, которые они потеряют из-за выхода на больничный. Ситуаций много — кому-то срочно нужны деньги, у кого-то «горит» проект, кто-то боится начальства и т.п. Но если эти последние пять человек (из каждой сотни работников) болеют инфекционными заболеваниями и приходят на работу, то какова вероятность заражения других сотрудников с пониженным иммунитетом? Из этих «новозаражённых» половина болеет честно, а другая половина продолжает выходить на работу и создавать опасность заражения для остальных работников. И такое происходит постоянно.

Со точки зрения работников предприятия — это преступление, так как большинство из них болеть совершенно не желает, к тому же заболевать по вине работодателя, а не по собственному разгильдяйству (легко оделся, промочил ноги, пел песни на морозе и т.п.) — весьма неприятно. Со стороны предприятия такое поведение сотрудников также является нежелательным, так как работа должна выполняться в срок и качественно, а каждый заболевший сотрудник этому так или иначе «мешает». К тому же выплачивать больничные и т.п. ещё большему количеству сотрудников предприятию также невыгодно, но при этом никто не пытается ничего сделать для изменения сложившейся ситуации. Хорошо если некоторые начальники замечают нездоровый вид подчинённых и в приказном порядке отправляют их на приём к врачам, но таких не так много, также как и не совсем от них должна идти инициатива. Но что с этим можно сделать?

На каждом крупном предприятии есть либо полностью укомплектованный медпункт с врачами, либо выделенный терапевт/медсестра, которые оперативно оказывают медпомощь или консультацию сотрудникам этой компании. На крупных предприятиях существуют проходные (аля КПП), которые производят проверку сотрудников для допуска в здание. Кто мешает совместить обязательную проверку охраной сотрудников на этих самых КПП с проверкой сотрудниками медслужб? Наверняка все слышали о том как во время эпидемии свиного гриппа проводилась проверка в самолётах, прилетающих из других стран. Для тех кто не слышал или не помнит — проверка производилась с помощью портативных тепловизоров, которые при наведении на открытую поверхность тела показывали его температуру. Почему бы не проводить утром проверку хотя бы таким прибором на входе? Можно упростить задачу и установить рамки, которые автоматом измеряют температуру и сигналят при превышении её нормальных значений. Получившие «чёрную метку» после такой проверки автоматом отправляются в медпункт, где и происходит контрольный замер и дальнейшее выяснение проблем со здоровьем данных сотрудников.

По сути от такого контроля за здоровьем выиграли бы обе стороны — и предприятие и сотрудники, но на самом же деле это не так. Часть сотрудников не желают болеть и стойко продолжают переносить болезнь «на ногах», а затем долго лечить её последствия и осложнения. Предприятиям же выгодно не отправлять работников на больничный из-за дополнительных затрат и простоев в работе. Вот и получается, что вместо развития и внедрения различных весьма полезных технологий происходит тихий саботаж и закрывание глаз на сложившуюся ситуацию.

P.S. Заболеваний великое множество и не все характеризуются высокой температурой, поэтому всё «отловить» не удастся, но распространение многих сезонных инфекций можно будет существенно уменьшить.

Продукт «высоких технологий»

Действующий на ОАО «АвтоВАЗ» независимый профсоюз «Единство» назвал «унизительным» предложение Минпромторга России наладить в Тольятти производство электромобилей, велосипедов и детских игрушек, официальный же профсоюз считает, что это «спасительные меры».

«Предложение Минпромторга создать в Тольятти производство велосипедов и игрушек унизительно для уволенных специалистов «АвтоВАЗа», — заявил в среду лидер профсоюза «Единство», сопредседатель межрегионального профсоюза работников автомобилестроения Петр Золотарев. «Это унизительно именно с точки зрения перехода работников высоких технологий на производство детских товаров. Это не что иное, как ирония», — сказал Золотарев.

Отсюда

Не знаю что делать — плакать или смеяться от этой прошлогодней «шутки юмора» от лидера профсоюза. И ведь у кого-то ещё поворачивается язык назвать творение отечественного автопрома — «продуктом высоких технологий»!!!